最近動漫界最大的新聞應該是雷句誠跟小學館之間的官司。
不過，這邊這篇文章，倒是讓我想到了從以前就聽過的傳聞：小學館比集英社更可怕。熟悉日本漫畫的很多人都知道，集英社的《週刊少年JUMP》，除了刊頭彩頁的部份是用連載中的漫畫輪流之外，接下來之後的作品順序，其實就是「上週週刊人氣排行榜」。
也就是，《週刊少年JUMP》上都會附有讀者回函的問卷，上面會有「這一期你最喜歡哪個作品？」、「這一期你最不喜歡哪個作品？」之類的問題，然後就從每一期的讀者回函去統計出所有作品的人氣排行。
集英社的可怕之處，或者說，無情之處，就在於：如果作品連續三週人氣度最後一名，就下檔！
是的，不管你是多大牌、過去有多少紅翻天作品的漫畫家，只要人氣度連續三週最後一名，下場就是停載。（有人記得嗎？當年台灣還有《TOP》這本雜誌的時候，上面曾有個車田正美的作品「隼騎士—翔」，沒幾集就完結了，據說就是因為這個原因？）
作品到底受不受歡迎，就在雜誌上坦白地以刊載的順序來呈現，任誰都知道卷末的那篇就是上週最不受歡迎的作品，完全不給漫畫家留任何面子！
這，就是集英社。
可是，當年（我還可以不羞愧地自認是少女的當年），當我們說：「集英社好可怕喔。」的時候，卻有人告訴我們：「其實小學館更可怕。」
當時的我們並不明白。因為就我們所聽到的傳聞，講談社的路線是團體創作，集英社的路線是人氣證明一切，而小學館是願意讓大牌保有自己的創作空間。
現在看來，果然，傳聞不可盡信啊～
如果新條真由的告白屬實，那麼，我似乎可以理解，當年為什麼會聽到「其實小學館更可怕」這樣的提醒了。
不過，這邊這篇文章，倒是讓我想到了從以前就聽過的傳聞：小學館比集英社更可怕。熟悉日本漫畫的很多人都知道，集英社的《週刊少年JUMP》，除了刊頭彩頁的部份是用連載中的漫畫輪流之外，接下來之後的作品順序，其實就是「上週週刊人氣排行榜」。
也就是，《週刊少年JUMP》上都會附有讀者回函的問卷，上面會有「這一期你最喜歡哪個作品？」、「這一期你最不喜歡哪個作品？」之類的問題，然後就從每一期的讀者回函去統計出所有作品的人氣排行。
集英社的可怕之處，或者說，無情之處，就在於：如果作品連續三週人氣度最後一名，就下檔！
是的，不管你是多大牌、過去有多少紅翻天作品的漫畫家，只要人氣度連續三週最後一名，下場就是停載。（有人記得嗎？當年台灣還有《TOP》這本雜誌的時候，上面曾有個車田正美的作品「隼騎士—翔」，沒幾集就完結了，據說就是因為這個原因？）
作品到底受不受歡迎，就在雜誌上坦白地以刊載的順序來呈現，任誰都知道卷末的那篇就是上週最不受歡迎的作品，完全不給漫畫家留任何面子！
這，就是集英社。
可是，當年（我還可以不羞愧地自認是少女的當年），當我們說：「集英社好可怕喔。」的時候，卻有人告訴我們：「其實小學館更可怕。」
當時的我們並不明白。因為就我們所聽到的傳聞，講談社的路線是團體創作，集英社的路線是人氣證明一切，而小學館是願意讓大牌保有自己的創作空間。
現在看來，果然，傳聞不可盡信啊～
如果新條真由的告白屬實，那麼，我似乎可以理解，當年為什麼會聽到「其實小學館更可怕」這樣的提醒了。
留言
第一是我之前提的，我過去僅只因為傳聞，就以為小學館是多麼地好，集英社是多麼地可怕....這樣的自以為是，是很糟糕的。
更不用說，我還曾經很自以為是地用很權威的態度散佈這樣的訊息印象。
第二個意義，是我對新條多少有些改觀。
我不是新條的粉絲，從來就不是。甚至，我其實對她走情色風的作品很有意見，因為我很不能接受她作品中所流露出的價值觀與意識形態。這種政治正確問題對我而言是很重要的。
新條的作品當然是配合出版社的銷售路線考量，這是商業作品難以避免的趨勢，過去的我也明白這一點，但是原本我以為，新條本身對於畫這樣的作品也是很樂意的----有錢賺就好。
但從她的投書看來，事實似乎並非如此。
所以，我以個人的偏見與自以為是在心中擅自否定了一個漫畫家。
反省中。orz