新海誠就是新海誠，不好嗎？

今天看到這個新聞，忍不住有點圈叉。

後來發現金馬影展的官網上就是這樣寫，說實話，我覺得更圈叉了。

我很喜歡新海誠的作品，我很佩服他製作動畫的熱情。我甚至認為，所有有志於動畫製作的年輕人，都該看看他的作品《星之聲》，看看「一個人獨力製作」的動畫作品可以做到什麼程度……從《星之聲》、《雲的彼端．約定的地方》……到《追逐繁星的孩子》，我認為，今天不論是否喜愛他作品的風格，至少都該為他的作品中所投注的動畫製作的熱情而感動。

所以我不了解，這個「新宮崎駿」的稱號是怎麼生出來的？

這個「新」到底是什麼意思？我很納悶。

以宮崎駿作品在動畫史上的地位，要稱他為跨世紀的代表性人物，絕對當之無愧。就這點而言，我相信給新海誠這個「新宮崎駿」封號的人的本意是在肯定新海誠的作品。但即使如此，我還是無法接受這種奇怪的連結，因為我真的看不出來他們之間有如此強烈的關聯性。

畢竟，如果要說新海誠是「宮崎駿二世」，那請問身為宮崎駿兒子的宮崎吾郎該置身何地？

但要說新海誠是「宮崎駿的接班人」嗎？他倆之間也完全沒有師徒傳承的關係啊。

而如果要以「受到宮崎駿作品的影響」這層因素來套用「新宮崎駿」這個封號的話，那，自從宮崎駿在1984年的《風之谷》推出之後，所有動畫人心中對飛行的視覺動態想像幾乎都逃不了此作的影響！

所以，到底根據什麼理由要給新海誠冠上這個（在我看來莫名其妙的）「新宮崎駿」的稱號？

真要說的話，新海誠作品中，對於情感，那種如絲般、似乎脆弱卻又纏繞不斷的黏膩度，與宮崎駿可是大相逕庭啊！硬要說兩者有何共通之處，可能只有情感的純真面是比較相合的吧？如果今天只是因為兩者都描寫少年少女間帶著青澀感的互動就說兩者很像，實在是太牽強了。

由於上面提過的金馬影展的官網上寫著：被日本動畫界譽為「新宮崎駿」的導演新海誠……讓我忍不住好奇：既然如此，可見日本動畫界有人以此名號稱呼新海誠，是我孤陋寡聞囉？

但，拜網路與偉大的孤狗之賜，我花了快一個下午的時間，也沒在日本那邊的網頁看到有誰以「新．宮崎駿」、「New 宮崎駿」、「Neo 宮崎駿」來稱呼新海誠，唯一一個以宮崎駿之名來介紹新海誠的稱號是「ポスト宮崎駿」，也就是“post-Miyazaki Hayao”，翻譯成中文就是「後宮崎駿」的意思。

這種「後OOXX」的名詞，在其他領域內也很多，例如所謂的「後印象派」、「後現代主義」，基本上「後OOXX」的意思就是指「受到OOXX很深的影響，主要的意涵是從OOXX發展出來，但又已經與OOXX不同的東西」。

換句話說，所謂的「後宮崎駿」，指的是受到宮崎駿影響的後輩動畫人。所以，這「後宮崎駿」指的是「某一群人」，而非特定的「一個人」！

如果去訪問新海誠「你的作品有沒有受到宮崎駿前輩的影響？」，新海誠十之八九會回答「有」，但這是很愚蠢的問題——後輩動畫人有誰敢說自己完全不受宮崎駿作品的影響？以此將新海誠歸為「後宮崎駿世代」是合理的，但要因此認為新海誠的作品承繼了宮崎駿的精神、將他稱為「新宮崎駿」，這邏輯未免跳躍得太超過了。

我不反對為了讓好作品能受到更多人注意而使用某種類似「沾光」方式來宣傳，但，我想世界上沒有多少創作者會發自內心認為當「某某某第二」是種光榮。

新海誠就是新海誠。這有什麼不好嗎？

又，想強調新海誠有多像宮崎駿的人，麻煩看一下下面這個影片，05:06的地方。謝謝。